“C., J. F. y otro c/ A., E. L. s/ Privación de Responsabilidad Parental” (Expte.909-Año 2018)

Abstract

Como buena práctica, se destaca que el magistrado evita una valoración aislada de la situación de la progenitora y reconstruye su trayectoria vital atendiendo a las condiciones de extrema vulnerabilidad económica y habitacional que atravesó, así como a las diversas situaciones de violencia por razones de género que experimentó. Asimismo, incorpora una mirada interseccional al examinar si las circunstancias particulares del caso podían ser interpretadas como un abandono voluntario e injustificado, ponderando las condiciones concretas de vida de la progenitora y las necesidades efectivamente satisfechas de los adolescentes. Esta aproximación permite evitar que las situaciones de vulnerabilidad se conviertan en fundamento de una respuesta institucional que profundice la afectación de derechos y, a la vez, prioriza el interés superior de los adolescentes y la preservación del vínculo materno-filial. Se valora especialmente que el magistrado explicite el riesgo de que la decisión judicial reproduzca una forma de violencia institucional y, sobre esa base, se aparte fundadamente del dictamen de la Asesoría de Familia.